2. 故 설리의 파격적인 노 2. 故 설리의 파격적인 노출, 유족 측의 의문 제기6. 배우들의 용기와 헌신, 그리고 남겨진 숙제당시 관객들은 예술성보다는 선정적이라는 의견을 제시하기도 했으며, 배우 본인이 촬영 과정에서 수치스러움을 느꼈을 가능성도 제기되고 있습니다. 이러한 논쟁 속에 '리얼'은 다시 한번 대중의 뜨거운 관심을 받으며 티빙 영화 순위 상위권에 오르는 기현상을 보이기도 했습니다.타투 분장에만 6시간을 할애했지만 실제 등장한 시간은 단 5초에 불과했다는 사실에 많은 이들이 놀라움을 표하고 있습니다. 더욱이 김수현 씨는 과거 인터뷰에서 수지 씨가 촬영 직전 '이런 이야기는 없었지 않느냐'며 당황스러워했다고 밝힌 바 있어, 당시 수지 씨가 겪었을 당혹감을 짐작하게 합니다.이번 논란을 통해 영화 제작 환경과 배우의 권익 보호에 대한 더욱 깊은 논의가 이루어지기를 바라며, 앞으로는 이러한 안타까운 사례가 반복되지 않도록 더욱 성숙한 영화 산업 문화가 정착되기를 기대해 봅니다.4,300 대 1의 경쟁률을 뚫고 '리얼'에 합류했던 배우 한지은 씨 또한 촬영 후 정신적 후유증에 시달렸다고 고백하며 안타까움을 자아냈습니다. 그녀는 노출신과 베드신을 제외한 대부분의 장면이 통편집되면서 배우로서 큰 상실감을 느꼈다고 토로했습니다. 이는 제작 과정에서 배우의 노력과 역할에 대한 존중이 부족했던 것은 아닌지 다시 한번 생각하게 만드는 대목입니다.1. 숨겨진 논란들3. 수지의 카메오 출연, 6시간 문신 분장의 비밀4. 한지은, 통편집의 아픔과 정신적 후유증 고백도대체 어느 정도였기에 이토록 논란이 재점화되는 것일까요? 함께 그 속사정을 들여다보겠습니다.김새론과 김수현의 논란에서 시작된 파장이 이제 '리얼'의 여배우들에게까지 옮겨가면서, 2017년 개봉 당시에도 뜨거운 감자였던 이 영화에 대한 궁금증이 다시 증폭되고 있습니다.국민 첫사랑 이미지의 배우 수지 씨 역시 '리얼'에 카메오로 출연했지만, 짧은 등장 시간과 관련된 비하인드 스토리가 다시 화제가 되고 있습니다.과연 노출 장면들은 작품의 완성도를 위한 불가피한 선택이었을까요, 아니면 단순한 이슈 몰이를 위한 수단이었을까요? 그리고 배우들은 촬영 과정에서 충분한 존중과 배려를 받았을까요? 아직까지 명확하게 밝혀지지 않은 진실들이 남아있는 만큼, 논쟁은 당분간 계속될 것으로 보입니다.배우 김수현 씨의 1인 다역 연기와 故 설리 씨의 파격적인 변신으로 기대를 모았지만, 개봉 후에는 난해한 스토리와 과도한 노출 수위에 휩싸이며 흥행에는 실패했습니다. 하지만 최근 다시 김수현과 여러 배우들의 이름이 거론되면서 영화에 대한 관심이 뜨겁게 달아오르고 있습니다.편집자 주 '기후로운 경제생활'은 CBS가 국내 최초로 '기후'와 '경제'를 접목한 경제 유튜브 프로그램입니다. 한국의 대표 기후경제학자 서울대 환경대학원 홍종호 교수와 함께합니다. CBS 경제 전문 유튜브 채널 '경제연구실'에 매주 월/화/수 오후 9시 업로드됩니다. 아래 녹취는 일부 내용으로, 전체 내용은 '경제연구실' 채널에서 참고하시기 바랍니다. ■ 방송 : 유튜브 CBS 경제연구실 '기후로운 경제생활' ■ 진행 : 홍종호 서울대 환경대학원 교수 ■ 대담 : 백승민 작가 ◆ 홍종호> 다음으로는 어떤 이야기가 있습니까? ◇ 백승민> 네. 유죄 선고받은 르펜, 에코파시즘은 계속된다?◆ 홍종호> 프랑스의 극우 정치 지도자 마린 르펜 얘기네요. 얼마 전 법원에서 실형을 선고받았다고요.◇ 백승민> 네. 요즘 급박하게 돌아가는 글로벌 정치 상황이 기후, 경제와 밀접하게 맞닿아 있잖아요. 미국도 그렇고 유럽도 비슷한데요. EU 주도국 하면 독일과 프랑스 아니겠습니까?프랑스 극우 정당으로 알려진 국민연합의 대표 마린 르펜이 프랑스 법원으로부터 횡령 혐의 유죄를 선고받고, 5년 동안 공직 출마가 제한되었습니다. 르펜은 2004년부터 유럽의회 의원이었고, 2011년부터 은퇴한 아버지 장마리 르펜을 이어서 당 대표직을 맡아왔죠. 사실 원래 르펜 하면 다들 장마리 르펜을 알고 있었는데 이제는 마린 르펜의 인지도가 더 높아졌어요.르펜이 유죄 선고를 받은 혐의는 유럽의회 자금 횡령입니다. 2004년부터 2016년까지 12년 동안 유럽의회에서 지급된 보조금을 유용해, 유럽의회와 관련이 없는 프랑스의 자기 당 직원들의 급여를 지급하는 데 돈을 썼다는 겁니다. 290만 유로, 우리 돈으로는 약 46억 원 규모의 돈이라고 하는데요. 당의 핵심 권력인 르펜이 공금 횡령 중심에 있었다는 게 법원 판단입니다. 재판부에서 르펜 의원이 전혀 반성하지 않는다, 그래서 피선거권을 박탈할 수밖에 없다는 입장을 밝혔다고 해요.◇ 백승민> 문제는요. 예를 들어 우리나라 더불어민주당 이재명 대표도 사법 리스크가 있지만 대법원판결에 따라서 출마 여부가 갈라지게 되잖아요. 그런데 프랑스에서는 1심부터 피선거권 박탈 효력이 발생합니다.◆ 홍종호> 더 엄격하게 적용하네요.◇ 백승민> 네. 르펜 의원은 곧바로 항소 의지를 밝혔고 2. 故 설리의 파격적인 노