아래 표도 참고하세요. 이제는정해진 아래 표도 참고하세요.이제는정해진 만큼 일했으면 그 대가도 정해진 만큼 받아야 한다는 원칙이 법과 행정 해석 모두에서 분명해졌다고 볼 수 있어요.통상임금에 적용되지 않는 항목통상임금에 포함되는 항목회사 실적에 따라 지급되는 상여금 (예: 격려금, 인센티브)약간 독특한 판례가 있는데요, 새로 입사하여정기상여금을 아직 한 번도 받지 못한 경우에도 정기상여금은 통상임금에 포함된다고 하였습니다.즉, 식대든 직책수당이든 교통비든, 그게 정기적으로,대부분의 직원에게, 고정된 방식으로 지급된다면 통상임금에 포함된다고 보는 것이 최근 판례와 지침의 핵심이에요.조금 더 정확하게 설명하면, 근로기준법 시행령 제6조에서는 통상임금을 "근로자에게정기적이고 일률적으로, 소정근로 또는 총 근로에 대해 지급하기로 정한 시간급, 일급, 주급, 월급 또는 도급 금액" 이라고 정의하고 있어요.육아휴직급여이 판결 이후, 고용노동부도2025년 2월 6일에 '통상임금 노사지도 지침'을 개정했어요. 이 지침에서는 대법원 판결을 반영해, 앞으로는 재직 중이어야 한다든가, 특정 일수 이상 근무해야 한다든가 하는 조건만으로는 통상임금에서 제외할 수 없도록 명확히 정리했답니다.복지포인트기본급 매달 고정적으로 지급되는 수당들 (식대, 직책수당, 기술수당, 자격수당, 근속수당, 고정 교통비 등)가족수에 따라 차등 지급되는 가족수당통상임금은 산정 대상은 아래와 같아요.통상임금이란아래 내용 첨부할게요 자세히 알고싶은 분들은 읽어보세요.정기성은 ‘정해진 시기마다 계속 주느냐’는 것이고,일률성은 ‘모든 근로자에게 동일하게 주느냐’,요즘 많은 중소기업에서는기본급을 낮추고 다양한 수당으로 급여를 구성하는 경우가 많아요. 겉보기에는 급여 총액이 그럴듯해 보여도, 실제로는 통상임금 계산에서 빠지도록 설계된 것이죠. 하지만 중요한 건‘명칭’이 아니라 ‘실제 지급 방식’이라는 점이에요.휴일근로수당, 초과근로수당통상임금 적용되는 항목이제는 통상임금을 더 이상 "기본급" 수준으로만 생각해서는 안 되고, 회사와 근로자 모두가 최신 법 기준에 맞춰 임금구조를 재정비해야 할 때입니다.전 직원에게 일률 지급되는 가족수당연장수당퇴직금(퇴직급여)고정성은 '지급 조건이 확정'되어 있느냐가 기준이에요.재직 조건부 상여금, 근무일수 조건부 상여금 영양제를 먹이는 보호자와 강아지(사진 이미지투데이) ⓒ 뉴스1 (서울=뉴스1) 한송아 기자 = 지난 15일 한국소비자원이 발표한 반려동물 영양제 유효성분 함량 조사 결과가 공개된 지 열흘이 지났다. 조사 결과, 일부 제품에서 표기된 기능성 성분이 전혀 검출되지 않거나 기준에 한참 못 미치는 것으로 드러나 소비자들의 충격과 분노를 불러일으켰다. 이후 해당 제품을 판매한 업체들은 어떤 대응을 하고 있을까.일부 업체는 자체 시험성적서를 공개하고 제품 판매를 중단하며 재발 방지를 약속했지만, 일부는 납득하기 어려운 해명으로 반려동물 보호자들의 분노를 키우고 있다. "보장 함량이 아니라 제조 시 투입량을 적은 것"이라거나 "조사 대상이 리뉴얼 전 제품 같다"는 식의 해명에 실망감을 드러내는 보호자들이 적지 않다. 이들 중에는 수의사나 약사 등 전문가를 내세워 신뢰를 강조했던 제품들도 있어, 소비자 불신은 더욱 커지는 분위기다."설계 함량일 뿐이다?"…소비자들 "황당한 해명"24일 업계 등에 따르면 약학박사가 만든 반려동물 영양제로, '강아지 관절 영양제 1위'를 내세운 A사의 제품은 글루코사민 표시량이 30㎎/g이었으나, 실제 조사에서는 2㎎/g으로 나타났다. 표시 대비 실제 함량이 8%에 불과한 셈이다.이에 소비자들이 고객 게시판에 항의하자 A사는 "표기된 수치는 제조사 측에 의뢰한 설계 함량"이라며 "제조 과정에서 일부 성분이 소실된 것"이라는 답변을 내놓았다. 그러나 이에 대해 보호자들은 "누가 설계함량 보고 제품을 사나. 완전히 말장난"이라며 분노를 감추지 못하고 있다. 특히 해당 제품의 상세페이지에는 '유효성분에 자신 있다'는 문구가 강조돼 있어 소비자들의 배신감은 더 크다.반려동물 영양제 제조사의 한 관계자는 "글루코사민은 열이나 산소에도 비교적 안정적인 성분이라 제조 과정에서 90% 이상이 소실됐다는 해명은 비상식적"이라고 지적했다.A사의 고객 게시판에는 "5년 동안 먹였는데 배신감이 든다" "말 못 하는 강아지를 상대로 사기 친 것 같다" "다른 제품도 이렇게 만든 것 아니냐"는 항의와 환불 요청이 이어지고 있다.일부 소비자들은 부분 환불에 아래 표도 참고하세요. 이제는정해진