정가지금 네이버 스토에에서 최대 60%에 가까운 할인을 진행하고 있으니 변동 전에 확인해보는 것이 좋을 것 같습니다.버즈3 프로는 2-Way 드라이버를 채택했습니다. 11mm 우퍼와 트위터, 2개로 이루어진 형태죠. 고음과 저음을 분리하여 들려주므로 해상력과 공간감이 뛰어납니다. 하만의 사운드 튜닝 기술이 적용되어 저음의 깊이가 좋고, 고음의 투명함까지 균형 있게 표현됩니다.약 96,100원참고로 조작 방식과 디자인은 동일합니다. 다만, 틀린 점은 갤럭시 버즈3 프로만 LED 블레이드 라이트가 탑재되어 살짝 화려한 느낌을 줍니다. 야간에 이어폰을 찾을 때 유용하고요. LED가 실용성에서 차이를 만들지 않지만, 고급스러움을 중시한다면 급 나눔 요소에 넣기도 합니다.주변 소리삼성이 왜 갑자기 에어팟 스타일의 줄기형 디자인을 도입했을까요?버즈3 일반6월 기준으로 현재 12만 원 이상 가격 차이가 납니다.고음/저음 등 사운드 음질을 치고 싶은 분들!LED 효과도 놓칠 수 없는 분!둘째, 통화 음질 개선입니다.줄기 구조 덕분에 이어폰 하우징 내 공간 활용도가 높아져 더 큰 배터리를 넣을 수 있게 되었습니다. 갤럭시 버즈3 프로 기준으로 이어버드 단독으로 사용하면 ANC OFF일 때 7시간이 갑니다. 케이스 포함 최대 30시간까지 사용할 수 있게 되었죠.약 215,000원전문 사운드 매거진, 사운드가이즈 평가!가장 큰 이유는 두 가지입니다.줄기형으로 바뀐 이유는 뭘까?모델이제 가장 중요한 갤럭시 버즈3 프로/일반 차이에 대해 이야기할 차례입니다. 커널형인 버즈3 프로는 귀 안쪽까지 밀착됩니다. 게다가 노이즈 캔슬링까지 더해져 주변 소음을 완벽에 가까울 정도로 차단하죠. 반면, 버즈3 일반형은 오픈 타입으로 귀에 살짝 얹은 방식으로 착용을 합니다. 통풍이 잘되고 편안하고, 귀 압박도 덜합니다. 하지만 노이즈 차단 기능은 거의 없다고 보면 됩니다.버즈3 일반갤럭시 버즈3 프로예산이 제한되었지만 삼성 갤럭시 버즈를 경험하고 싶은 분!219,000원무선 이어폰 중 가장 인기가 많은 갤럭시 버즈3 시리즈, 단순히 소프트웨어 업그레이드에 머무르지 않고 디자인부터 음향 구조, 통화 품질에 이르기까지 전방위적인 싸악~ 바뀌었습니다. 애플 에어팟을 연상케하는 줄기형 구조가 도입되면서 리본이라 불릴 정도로 재탄생하였죠. 버즈3 시리즈는 일반과 프로 두 가지 모델로 나뉘는데요. 외형은 비슷해도 성격은 전혀 다릅니다. 마치 조용한 책방과 탁트인 콘서트홀처럼 말이에요. 이번 리뷰에서는 두 제품간 디자인부터 착용감, 음질, 배터리 등을 비교하면서 어떤 것을 선택해야할지 정리해 보았습니다. 김택우 대한의사협회 회장. 2025.6.4/뉴스1 ⓒ News1 박세연 기자 (서울=뉴스1) 윤다정 기자 = 의정 갈등 상황에서 전공의들의 집단행동을 지지하는 발언을 했다가 면허가 정지된 대한의사협회 김택우 회장과 박명하 상근부회장이 "자유로운 의사 표현을 제한하는 것"이라며 부당함을 주장했다. 보건복지부는 "국민의 신체를 보호하기 위한 것"이라고 맞섰다.서울행정법원 행정14부(부장판사 이상덕)는 19일 김 회장과 박 부회장이 보건복지부 장관을 상대로 낸 집단행동 및 집단행동 교사 금지 명령 취소 소송, 의사 면허 자격정지 처분 취소 소송의 첫 변론기일을 진행했다.이날 김 회장 측은 "전공의들의 집단행동에 대해 동의와 지지를 표시한 것은 사실"이라면서도 "전공의 집단사직은 스스로 결정한 선택이고, 전공의와 의대생도 그로 인해 상당한 피해를 입은 피해자"라고 말했다.그러면서 "원고들에 대해 의사 표시를 강제하는 것은 자유로운 의사 표현을 제한하는 것"이라고 주장했다.이에 복지부 측은 "(금지 명령은) 국민의 건강과 안전을 해하는 진료 거부를 하지 말라는, 집단적 방법으로 타인의 생명과 신체를 해치지 말라는 당연한 내용"이라며 "국민의 신체를 보호해야 하는 피고로서는 당연히 해야 할 명령이고 비례의 원칙에도 부합한다"고 반박했다.또한 "원고들은 시위나 언론 기고 등을 다양하게 할 수 있고, 이 사건에서는 국민이나 환자의 신체를 해하는 일을 하지 말라는 것"이라며 "금지명령이 위법이라고 한다면 국민 안전을 저해하는 방법으로 독점적 의료인이 그런 행동을 하는 데 면죄부를 주는 것이 타당한지의 측면을 고려해 달라"고 강조했다.재판부는 복지부 측에 "업무개시명령, 진료 유지 명령, 사직서 수리 금지 처분 등을 정부가 사후적으로 철회했는데 이 사건 금지명령은 철회하지 않았다"며 "다른 명령과의 차이는 무엇인가"라고 물었다.또한 "금지명령은 개별 사안에서 구체성을 갖고 이뤄져야 하는데, 이것도 결국 당시의 특별 상황에 대한 거고 그 상황은 해소된 것이 아닌가"라고도 질문했다.이에 복지부 측은 "전공의들과 의대생들이 복귀하지 않았고 (복귀자에 대한) 조리돌림도 계속되고 있다"며 "문제가 해